Año: 2001
País: EEUU
REPARTO
Frodo . . . . . . . . Elijah Wood
Gandalf . . . . . . .Ian McKellen
Aragorn . . . . . . .Viggo Mortensen
Sam . . . . . . . . . Sean Astin
Pippin . . . . . . . . Billy Boyd
Merry . . . . . . . . Dominic Monaghan
Arwen . . . . . . . . Liv Tyler
Gimli . . . . . . . . .John Rhys-Davies
Legolas . . . . . . . Orlando Bloom
Éowyn . . . . . . . . Miranda Otto
Galadriel . . . . . . Cate Blanchett
Eomer . . . . . . . . Karl Urban
Theoden . . . . . . .Bernard Hill
Faramir. . . . . . . David Wenham
Gollum . . . . . . . .Andy Serkis
Elrond . . . . . . . . Hugo Weaving
Denethor. . . . . . .John Noble

EQUIPO TÉCNICO
Director: Peter Jackson
Guión: Frances Walsh, Philippa Boyens y Peter Jackson, sobre la novela de JRR Tolkien
Productores: Peter Jackson, Barrie M. Osborne y Frances Walsh
Productor asociado: Rick Porras
Productores ejecutivos: Michael Lynne, Mark Ordesky, Robert Shaye, Bob Weinstein y Harvey Weinstein
Dirección de producción: Carol Kim, Nikolas Korda y Zane Weiner
Casting: Victoria Burrows, Amy MacLean y Liz Mullane
Música: Howard Shore
Fotografía: Andrew Lesnie
Montaje: Jamie Selkirk
Diseño de producción: Grant Major
Dirección artística: Dan Hennah, Philip Ivey y Christian Rivers
Decorados: Alan Lee
Vestuario: Ngila Dickson y Richard Taylor
Maquillaje: Peter Owen y Jeremy Woodhead
Departamento de arte: Jules Cook, Chris Hennah, John Howe, Alan Lee, David Scott y Richard Taylor
Departamento de sonido: Ray Beentjes, Beau Borders, Brent Burge, Jason Canovas, Hayden Collow, David Farmer...
Efectos especiales: Mike Asquith, David Barson, Clare Beaton, Rich E. Cordobes, Rebecca Downes, Blair Foord, Ray Massa...
Efectos visuales: Holly Acton, Matt Aitken, Michael Bain, Andra Bard, Miles Bellas, Kyla Bendall, Jill Berger, Jason Billington...



¿Que os parece la trilogía cinematográfica?
¿Se ajusta a los libros?
Yo no he leído Tolkien (solo llegue a la pag 48 y... ), pero la trilogía me parece buena (quizá un tanto pesada a veces).
Pero imperdonable perdérsela.

La verdad es que no me gusta la trilogia de Jackson. Cierto es que los efectos especiales son espectaculares y los personajes son fabulosos, aún asi, al contrario que al administrador, me causan efecto sobnífero sobretodo la última parte, en cambio los libros si que me engancharon.
Si que se ajustan bien a los libros casi los calca pero las películas, a mi parecer, son muy largas. Yo las resumiria las 3 en 1 pero claro esto no da tanto dinero.
Si no me equivoco tambien haran la película basada en el libro El Hobbit (este le tengo pero no me he animado a leerlo ni creo que lo haga).
La película que si que me gusto del señor de los anillos es la de animación.

Para ser sincero, a mi me ocurre que no me gusta leer (ohh inculto y profano de mi!). Lo aburrí de niño.
Fíjate si me gusta poco, que estoy esperando ya con ganas ordenadores en los que no tengas que escribir (solo hablarle), ni leer (que hable él lo escrito). ¿Soy un vago? No! soy un amante de la tecnología! (y eso, llegará, je,je...)

La saga del señor de los anillos a mi me gusta bastante con la excepcion de la tercera parte que solo me parece normalita,sobre todo el tramo final que lo encuentro demasiado largo y ñoño,por otra parte tambien pienso que la ya mítica pelicula de animacion de la saga es excepcional y voy a contar una cosita que me paso con ella.
Era yo un pequeño niño,no recuerdo si tendria 5 ó 6 años,quiza menos,y mis padres iban a ir al cine y como no tenian con quien dejarme me llevaron con ellos,a pesar de que querian ver alguna pelicula de tematica adulta,total que querian ver una de un cocodrilo al estilo Tiburon,no recuerdo el título exacto,pero en el cine no les dejaban entrar con un niño y al final ,oh sorpresa decidieron ver la del señor de los anillos,y yo en mi tierna infancia que no habia oido nada de esa pelicula ni del libro,presencie el mayor espectaculo que podia esperar,y aun recuerdo aquelllos momentos como si hubieran ocurrido ayer.

Yo no he visto esa película animada , pero el otro día hablando con un amigo salió el tema y me contó que también le entusiasmó.

las vi todas y ahora quuieren filmar el hobbit pero no estara jackson , super triste la vida del gollum.

A mí me parece que la película de Bashki peca de lo mismo que la de Peter Jackson: de precipitación (aunque no lo creáis). Sin embargo, la trilogía nos muestra la historia más o menos cerrada, mientras que la de dibujos ¡se queda a la mitad!
La ñoñería al final de la trilogía es un asunto que, entre otras cosas, me pone los pelos como escarpias. Aborrezco la miradita final de Frodo Wood, antes de embarcar en los Puertos Grises, por cierto. Me pone enfermo.
Pero May, cometes un error al tener El Hobbit y no animarte a leerlo. Aunque sólo sea como complemento de la historia posterior. Y es cojonudo en sí, aunque de un estilo completamente diferente.

En lo personal a mi me gusto mas la primera parte, las dos restantes tendran buenos efectos pero la primera tiene esa magia (todo por primera vez) y pienso que las otras dos aun con todo su FX y guerras no se igualan a la primera... de los libros no puedo opinar por k apensar que lso tengo en digital, nunca los he leido, prefiero las naves y el espacio....ejje

1º disculparme si me entusiasmo un poco, pero soy forofo de la trilogía (aunque hace tiempo que no la leo), mi 1º libro me lo regaló mi padre, y era El Hobbit, me enganchó tanto, que el dinero que iba ahorrando de currar en verano y de no comprar chucherías con lo que me daban los abuelos, lo juntaba para comprarme el resto.
La 1ª película es casi calcada al libro, quitando el episodio de Tom Bombadil, el túmulo y que falta un Hobbit y que quien salva a Frodo no es una elfa, si no un elfo: Glorfindel y poco más cambia.
Pero las otras 3 ya no es tan calcado el argumento, incluso en la 3ª meten una parte inventada, como esa medio muerte de Aragorn al caer por el precipicio... pero lo peor es el final, Tolkien lo hizo largo, pero Jackson lo hizo coñazo y encima cambió ciertas cosas...
En cuanto a la pelicula de animación, fue una revolución para su época, pues mezclaba dibujos (los personajes principales) con fotogramas coloreados. Por cierto, no llega a la mitad del libro, llega al mismo sitio que la 1ª entrega de Jackson hasta la batalla de Cuernavilla.
¿Dije ya que me encantan tanto los libros como las películas?

La formula de éxito del Señor de los anillos es muy similar a la saga Star Wars.

Ambas sagas son un fundición de otras historias, leyendas,...

Star Wars se inspira en la Fortaleza invisible y en general en historia míticas de la princesa secuestrada. caballeros del bien y del mal...

Señor de los anillos, es patente la influencia de Excalibur, la mitología griega. celta ...

El bien y el mal vistos en ambas de forma totalmente maniquea, no se puede estar en un término medio o se está en el lado oscuro o se está en lado de la luz. No hay mezclas, eso hace que ambas sagas sean intelectualmente muy pobres pero tremendamente efectivas y sobre todo estéticas.

El ejemplo de un dibujo es perfecto; puede ser tremendamente estético y llamativo pero culturalmente hablando ser muy pobre pero ser tan poderosa su atracción estética que nos olvidemos de lo último (por ejemplo un dibujo de Conan de Mignola o similar)


Eso es lo que pienso de esas sagas para mí similares en su concepción.

a ver, a ver, a ver.

Tolkien jamas nego las influencias que tuvo a la hora de escribir sus libros, es mas el era profesor de idiomas. Es por eso que los nombres de los personajes y los lugares corresponden con la personalidad.

Por ejemplo: MORDOR, las "R" denotan un lugar tenebroso. En cambio Hobbit es algo mas alegre.

Toda la saga del "el señor de los anillos" es, ademas, fantasia.
En cambio Star Wars es ciencia ficcion.

Son conceptos similares, pero no iguales.

Los personajes de Star Wars (por mucho que los aprecie) no tienen la profundidad de ninguno de los que aparecen en la saga de Tolkien (el mismo Tom Bombadil tiene casi el peso que Dark Vader)

Y hablando de este maravilloso personajes, es el unico que se prueba el anillo y no solo no se vuelve invisible, sino que lo devuelve a su portador con una sonrisa (lastima que no vuelve a aparecer )

Hay que tener en cuenta que Tolkien bebió de toda la mitología que encontró, tanto céltica como la poca que había en su país y trató de fundirla con la escandinava, mitología y lengua por la que sentía debilidad y con ello buscaba darle a Inglaterra eso que le faltaba, una mitología como la de otras cultura, una mitología de la que ellos carecían.