Kurzweil, autor de los libros “La era de las máquinas inteligentes” y “The Singularity is Near” suele generar controversias, pero tiene créditos que lo avalan:

• fue seleccionado como uno de los 18 pensadores más influyentes elegido por la US National Academy of Engineering para identificar los retos tecnológicos más grandes de la humanidad en el siglo XXI;
  
• es uno de los cinco miembros del Army Science Advisory Group que aconseja al ejército estadounidense sobre prioridades de investigación científica;
  
• recibió el galardón Lemelson-MIT Prize, el premio para inventores más importante del mundo, y otros varios premios tecnológicos de mano de varios presidentes de los EUA; predijo con varios años de anticipación el surgimiento y masificación de Internet y la victoria en ajedrez de un ordenador a un campeón mundial (Kasparov perdió contra Deep Blue en 1996).
  

En esta emisión de Redes, Kurzweil le explica a Punset por qué piensa que, en un plazo menor de 40 años, la humanidad trascenderá la biología para fusionarse con la tecnología. Los cambios que iremos viviendo en los próximos años serán radicales y superarán lo que pueda imaginar cualquier autor de ciencia ficción.

Invitamos a la audiencia a opinar sobre el programa en el blog de Redes.
Fuente: http://smartplanet.es/redes.php

Este programa es la prueba que los postulados de ray kurzweil no caen en saco roto y que algo está cambiando en la mentalidad de la gente.Tengo unas ganas tremendas de ver lo que dice y como lo explica.

El Futuro: la fusión del alma y la tecnología

Pues bueno,finalmente he podido ver al bueno de Ray kurzweil en vivo (todavía no digitalizado,je),y la verdad es que me ha sabido a poco.Efectivamente hasta ahora ha acertado muchas de las cosas que ha predicho,pero en sus conclusiones hecho en falta ejemplos y explicaciones concretas basadas en el conocimiento actual.El tiempo dirá si tiene razón pero por el momento,solo puedo decir que de cumplirse sus afirmaciones,la controversia y profundos cambios eticos y morales van a caracterizar nuestro futuro proximo.Ya veremos,es cuestión de esperar unos 20 años...

Bueno pero por lo menos sus afirmaciones hacen reflexionar.

Cada vez esta mas claro que en un futuro próximo la humanidad evolucionara,pero por si misma y cada vez mas claro hacia una "nueva forma de vida" en la que no solo estaremos compuestos de materia orgánica,y realmente aunque seguramente habrán multitud de escépticos y gente que vea la idea como aterradora yo creo que solo puede traernos bienestar y grandes avances en la vida y en la calidad de esta.

Aver si les interesa...

La evolución del hombre detenida (dice científico)

http://www.neoteo.com/la-evolucion-del-hombre-detenida-dice-13795.neo

Quizá sea por esos y otros motivos similares, que la fusión con la tecnología no es tanto una opcióon ociosa sino una necesidad para permanecer y evolucionar.

La tecnologia nos hace la vida mas comoda (floja diria yo). cada vez nuestro cuerpo se convierte mas fraji, como un niño cuando no juega tierra, crecera todo enfermizo ya que sus anticuerpos no se desarrollan al igual que un niño que cree en la calle.

La evolución biológica se basa en la fueza física (adaptación genética en entorno inmediato), y la evolución tecnológica se base en el fuerza mental (adaptación artificial en entornos futuros y presentes). Además, según la evolución natural se perderían cantidad de mentes fundamentales (como el físico Stephen Hawking). Yo no diría que nos volvemos más frágiles, sino que la implacable evolución biológica está siendo sustituída por un evolución artificial. Esta percepción de que cada vez somos más frágiles, es engañosa. Surge fruto del augmento de longevidad que trae consigo nuevas enfermedades. De hecho, hasta pienso que un humano de 50 años de la época medieval tenía los días contados. Y ahora hay millares de personas con esa edad, y relativamente sanas. Si el hecho de conocer, prevenir, curar enfermedades, nos hace más débiles, olvidemos todo lo conocido y murámonos a los 35 como antes ocurría.

¿Que diferencia funcional habría entre una persona con anticuerpos biológicos hereados por SN, de otra persona con un sistema inmunológico basado en nanorobots? ¿Porqué se asocia artificial con debilidad y no con progreso y poder de adaptación mucho mayor?

Este dato lo puse en el hilo ¿Cómo ves nuestro futuro evolutivo?
aver si encaja...

Igual cuando se tenga el conocimiento de la nanotecnologia y el control total de la manipulación de los atomos, creo que seremos capaces de reconstruir cualquier parte del cuerpo o alterarlo para mejoras, una vez vi un documental en Discovery Chanel sobre la manipulación genetica, y un grupo de colonos que vivia en una nave espacial se alteraron geneticamente, como estan en el espacio reemplazarón su dos piernas por dos brazos mas, osea un humano con cuatro brazos, al igual otros que avian reemplazado sus pulmones por branquias que vivian en el mar, creo que al llegar al control de la manipulacion genetica se podria mejorar las caracteristicas del cuerpo humano y no necesariamente con la tecnologia o igual podria ser una fusion de las dos...

Me parece muy interesante (lo leí, y tiene su sentido), pero un organismo biológico complejo (humanoide), en principio está sujeto a más condicionantes y adaptaciones que un robot o androide (que podría soportar el medio espacial, p. ej)