Es interesante.

Un apunte.

Me pregunto si se le puede llamar arte a eso más bien se trataría de estética, así podríamos llamarlo "estética tecnológica"

La música electrónica ya la vimos ¡Hace más de 50 años! en la película "El planeta prohibido" y con mejores resultados que los expuestos aquí luego la cosa no es demasiado "original"

Malevich es conocido por el gran giro que da su estilo a partir de los años 1914/1915: en ese momento presenta su famoso "cuadrado negro sobre fondo blanco", que podemos considerar como la carta de presentación del suprematismo, un movimiento pictórico que propugna una concepción de la pintura basada en la representación de formas geométricas, las cuales se disponen sobre fondos neutros de otro... o del mismo color. En realidad, se trata de una peculiar concepción de la pintura abstracta, caracterizada por su enorme sencillez. Luego, el señor es tan original, que unos años más tarde pinta su "Cuadrado blanco sobre fondo blanco" (1918)."


Fuente: http://aprendersociales.blogspot.com/2006/10/kazemir-malevich.html

En mi opinión, si esto es arte y lo otro no, aquí falla algo; Los "soportes" que se utilizan en el proceso de creación.
En lo personal, veo a estas alturas demasiado complicado qué considerar arte, un puñado de efectos audiovisuales interactivos, o una tela tímidamente garabateada. Supongo que en el fondo estamos demasiado verdes como para incluir obras que se sustentan en la tecnología, en nuestros esquemas mentales artísticos.
Los siguientes vídeos son otras muestras de arte tecnológico interactio (en este caso urbano). Y lo que me pregunto es porqué se debe considerar a estas "esculturas interactivas tecnológicas" como entretenimiento visual o curiosidad, y en cambio considerar las esculturas urbanas tradicionales como arte (cuando la mayoría de ellas son a mi parecer, una mierda con mayúsculas).




Cuando algún ilumidado supuestamente entendido en el tema esté dispuesto a pagar millones por semejantes "obras de momento generalmente despreciadas", se las va a catalogar de arte. Lo que demuestra que en el fondo, el arte es como un producto que depende del dinero (lo que alguien esté dispuesto a pagar por ellas). Dentro de unos años la gente se habrá acostumbrado a considerar el "arte tecnológico" como una vertiente más de lo artístico. Al fin y al cabo, esencialmente no hay demasiada diferencia entre un pincel o una computadora; ambos son herramientas susceptibles de ser utilizadas en ámbitos creativos. Lo cierto es que las obras de esos vídeos ya se consideran arte para muchas personas, y se hacen exposiciones de arte tecnológico cuyos artistas se ganan la vida con ello (aunque de momento el prestigio de los artistas tradicionales mueven mucho más dinero que el de los nuevos visionarios). Fíjate en la curiosa costumbre de ignorar obras vanguardistas, y luego cuando los artistas ya están muertos otorgarles admiración y respeto por su trabajo.

oriafontan escribió:

La música electrónica ya la vimos ¡Hace más de 50 años! en la película "El planeta prohibido" y con mejores resultados que los expuestos aquí jer luego la cosa no es demasiado "original"

Amigo Oriaf, esa música es precisamente enteramente electrónica y se sale de los esquemas convencionales instrumentales. Y ello solo ha sido posible gracias a la tecnología. ¿Es una banda sonora de mierda por ello? (yo la considero arte)
Y sí, yo veo original poder poder hacer música utilizando unos cubos modulables sobre una mesa. Es casi como "un instrumento nuevo".

_________________

¿Es lo mismo Arte que estético? ¿En qué se diferencian?
¿En que se diferencia un artista de un artesano?

Son preguntas retóricas que paso a autocontestar

Arte tiene una vocación de trascendencia aunque no sea "estético"

Estético sólo se preocupa o busca, intencionadamente o no, la forma.

Artesano trabaja para otros el Artitista principalmente trabaja para él de ahí que algún verdadero artista como Leonardo Da Vinci fueran reacios a vender sus obras. (Leonardo nunca se quiso desahacer de su Monalisa)

Los videos buscan estética o eso me parece a mí.

Una anécdota tonta:

En clase dibujo copiando una figura de escayola pensé haber acabado y se me ocurrió dibujar un marco y cosas inventadas... por primera vez mi profesora me regañó de veras.

Aquí intentamos hacer arte no estética.

Como es habitual, no hay un consenso con la definion de arte.

La definición de arte establece que el mismo es una disciplina o actividad, pero en un sentido más amplio del concepto, decimos que el talento o habilidad que se requiere para ejercerlo está siempre situada en un contexto literario, musical, visual o de puesta en escena. El arte involucra tanto a las personas que lo practican como a quienes lo observan; la experiencia que vivimos a través del mismo puede ser del tipo intelectual, emocional, estético o bien una mezcla de todos ellos. El arte es una manifestación de la raza humana capaz de expresar o generar un sentimiento en una tercera persona utilizando recursos sonoros, visuales o plásticos.
En la mayoría de las sociedades y civilizaciones, el arte ha combinado la función práctica con la estética, pero en el siglo XVIII, el mundo occidental decidió distinguir el arte como un valor estético que, al mismo tiempo, contaba con una función práctica. Si buscamos una definición de arte de índole más “pura”, decimos que es un medio por el cual un individuo expresa sentimientos, pensamientos e ideas; es así como vemos a este conjunto plasmado en pinturas, esculturas, letras de canciones, película y libros. Las bellas artes centran su interés en la estética, nos referimos a la pintura, danza, música, escultura y arquitectura; las artes decorativas suelen ser utilitarias, es decir “útiles” específicamente. (...)
Fuente: http://www.abcpedia.com/diccionario/definicion-arte.html

En términos generales se denomina arte a la actividad y/o producto en los que el ser humano expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, a través de diversos recursos; como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos. El arte expresa percepciones y sensaciones que tienen los seres humanos que no son explicables de otro modo. Se considera que con la aparición del homo sapiens el arte tuvo en un principio una función ritual, mágico-religiosa, pero esta función cambió a través del tiempo.
La noción de arte es hoy sujeta a profundas polémicas. Esto debido a que el significado de la palabra "arte" varía según la cultura, la época, el movimiento, o el grupo de personas para las cuales el término es productor de sentido. (...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Arte

ETC...

Y el arte al que yo me refiero es este;
Arte interactivo designa a prácticas artísticas contemporáneas en las cuales participa el espectador de modo directo en la realización de la obra, no simplemente como intérprete o receptor. Algunas esculturas se clasifican como tal al permitir que el observador camine sobre, en, o alrededor de la obra. Otros ejemplos incluyen ciertas computadoras y detectores de movimiento, y otros sensores en instalaciones interactivas. Muchas obras de net.art, software art y arte electrónico son sumamente interactivas. A veces los visitantes pueden explorar un ambiente de hipertexto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_interactivo

Es portante mencionar que el hipertexto no esta limitado a datos textuales, podemos encontrar dibujos del elemento especificado, sonido o vídeo referido al tema. Y el hipertexto es una de las formas de la hipermedia. Y dicho sistema puede ser editado, graficado, o diseñado por artistas, diseñadores o editores.
Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Hipermedia

Sean obras de arte o no,los vídeos están interesantes.
Por cierto ese cuadro es una kk.

Otro ejemplo de arte tecnológico. En esta ocasión se trata de un vídeo que muestra la realización de un cuadro mediante "pintura digital".

Oh esa canción es genial , también me gusta la versión abstracta.

Nirvana RULZ