Completamente de acuerdo contigo.

El uso de técnicas de clonación para fines terapéuticos o para la obtención de un mayor rendimiento en ganadería se acerca a lo que podría ser su primer punto de inflexión. Tras varios años de experiencia, los éxitos obtenidos continúan siendo escasos y abundan los casos de abortos, muertes prematuras y malformaciones en los animales experimentales recién nacidos.

No obstante, empiezan a comprenderse las causas de los reiterados fracasos. Según publicaciones científicas recientes, el proceso de reprogramación celular que implica la clonación provoca errores en el control de los mecanismos de transmisión de la información genética. Por ahora, pensar en clonación de humanos, como ha aventurado algún científico, es, cuando menos, una quimera.

Pocos éxitos

"Todavía no comprendemos correctamente los mecanismos de la clonación", declaraba hace poco Lorraine E. Young, investigadora del Instituto Roslin de Edimburgo, donde se gestó el nacimiento de Dolly. Young, sin embargo, aportó recientemente en la revista Nature Genetics una explicación razonable de la escasa tasa de éxitos. La clave, señalaba, podría encontrarse en la manipulación de la maquinaria de relojería que pretende transformar una célula adulta en otra embrionaria. En ese proceso se introducirían errores de control del material genético que podrían llevar a malformaciones, cuando no a un desenlace fatal. La palabra clave para resolver la trama sería entonces metilación.

¿Qué tiene ese término que ver con la clonación? Al parecer, según Young y otros expertos, mucho más de lo que se creía en un principio. La metilación de ADN es una compleja reacción bioquímica que juega un papel determinante en la activación o inhibición de un buen número de genes. De su correcto funcionamiento depende que, por ejemplo, durante el desarrollo embrionario de un organismo, éste se desarrolle normalmente y se activen las funciones que determinarán no sólo su forma sino también la formación de órganos y tejidos, además de otras características de la herencia genética transmitida de generación en generación.

Pero este proceso, aunque se manifieste en el desarrollo embrionario, hunde sus raíces en las células germinales. En la clonación se emplean células adultas que se reprograman o embrionarias. En ambos casos, los mecanismos de metilación ya están en marcha y actuarán silenciando o activando la función de genes prácticamente de forma aleatoria.

Experimentos recientes, publicados este mes también en Nature Genetics por Louis Jackson-Grusby y Andrew Feinberg, han puesto de manifiesto que alteraciones de este proceso afectan a factores de transcripción, proteínas implicadas en los mecanismos de reparación del ADN, componentes de señalización celular o enzimas básicas en el citoplasma y el núcleo de las células. Del mismo modo, parecen guardar relación con factores vinculados con el control de la muerte celular (apoptosis) o con la aparición de oncogenes. Según estos resultados, parece lógico que una metilación del ADN no suficientemente natural, como la que se da con las actuales técnicas de clonación acabe afectando al embrión.

Los experimentos de Young, publicados el pasado noviembre, se centraron en el mayor tamaño de los animales clonados frente a los que no tienen ese origen. Tras diversos análisis con células fetales de ovejas clonadas y normales, advirtieron una menor presencia en las primeras de un receptor específico para una proteína vinculada con el crecimiento. Curiosamente, la presencia de ese receptor, IGF2R (factor de crecimiento de insulina) era entre un 30% y un 60% inferior en los animales de mayor tamaño.

Las explicaciones de los científicos vienen a decir que los fetos son mayores porque hay efectivamente menor cantidad de IGF2R. De acuerdo con estos argumentos, esa menor presencia inhibe otros factores de crecimiento que se expresan durante el desarrollo embrionario y tienen que ver, de nuevo, con la metilación de ADN. En este caso, el hallazgo de Young daría nuevas razones para creer que la metilación de ADN de embriones manipulados implica un cierto riesgo de disrupciones genéticas o, lo que es lo mismo, de abortos o malformaciones que ocasionen no sólo el síndrome LOS sino también una muerte prematura.

En mi opinion,
la vida y la muerte son facetas exprimentales...Todos somos; como Dios sabe, como cada uno de nosotros llegaremos a ser.(Ya que se cambia tanto...)
La ciencia y la religion son dos cosas muy diferentes pero se relacionan en si,porque la naturaleza asi, como el ser humano fue creado por nuestro Señor.
Cierto es que en mi caso, deseo tener en un futuro no muy lejano descendencia...como muchas personas, ya han sido padres ...y han experimentado el nacer de un hijo o una hija...yo creo que tiene que ser maravilloso...pues bien, lo que creo, es que todos deseamos tener un niño o niña, o bien mas de uno sanos...y quien diga lo contrario miente...lo que la genetica a veces falla...no sabemos muy bien el porque, esto es cuestionable.
En el parrafo anterior, hay gente que se cuestiona tener hijos o no tener...algunos pueden y otros no...los que no pueden, por eso se preguntan, el tenerlo de forma in vitro...ya que lo desean con mucha intensidad y no les llega nunca el momento,que lo hagan como les sea posible...porque no se van a quedar sin su deseo.
Pienso que un ser vivo,si la tecnologia avanza, tanto como para ser diseñado a la carta¿por que no...? si las personas lo decidimos asi ,todos somos libres de hacer lo que queramos,siempre y cuando no hagamos daño a nadie,pero que sepamos que si lo pedimos a la carta de un modo u de otro...a lo largo de la vida de esa persona va cambiando solo Dios sabe como sera en un futuro y que cualidades;(defectos o virtudes... va a tener).(Aspecto fisico,inteligencia,bondad,personlidad etc...)
P.D.: Bueno, bebe diseñado geneticamente, que cada cual haga lo que desee...porque luego va ser como Dios quiera.