En verdad que sigo sin comprender y no me cabe por que a los OVNIS los relacionan con naves extraterrestres!!!!!! y me extraña de ti BORG....

OVNI u objeto volador no identiicado, puede atribuirse a cualquier cosa o fenómeno desconocido. En este hilo obviamente se está tratando la vertiente de objetos voladores de naturaleza desconocida "pilotados" (o causados), por extraterrestres (o seres vivos no procedentes de nuestro planeta), que supuestamente interactúan, observan, estudian, etc..., el comportamiento de la vida en la Tierra (y por extensión, la naturaleza humana).

La pregunta así planteada implica de suyo un enfoque ontológico que debería admitir una única respuesta. O sea, sería como decir “Un OVNI es tal cosa”.

Pero, bajo el categorema OVNI caben múltiples entes, por lo cual la pregunta necesita ser modificada. Me parece que tal vez fuese más acertado preguntar ¿a qué se le llama OVNI?

Y esto nos lleva de la mano al origen. En primer lugar, la palabra OVNI es una sigla que significa Objeto Volador No Identificado. Ni más, ni menos que eso.

Es una traducción del original en inglés U.F.O., designación inventada en 1952 por un militar de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el Capitán Edward J. Ruppelt.

A lo largo de los años, individuos e instituciones han dado diferentes definiciones de “OVNI”.

Para la Fuerza Aérea de Estados Unidos, OVNI es “cualquier objeto aéreo que el observador es incapaz de identificar”. Cuando se identificaba, el caso quedaba explicado y cerrado. Si no se identificaba, la USAF lo catalogaba como “Unknown”: desconocido.

Por otra parte, la propia insuficiencia de la sigla ha llevado a que diversas instituciones optaran por otras. La Aerial Phenomena Research Organization (APRO) usó la sigla UAOs (en inglés), por Objetos Aéreos No-convencionales. El Dr. William K. Hartmann prefirió hablar de EFOs (en inglés) por Objetos Voladores Extraordinarios. El organismo oficial de investigación en Francia les llamó PAN (en francés) por Fenómenos Aeroespaciales No-identificados. En Argentina se les ha llamado FAI, por Fenómenos Aéreos Inusuales; OANI, por Objetos Aéreos No Identificados; FAD, por Fenómenos Aéreos Desconocidos; FIDE, por Fenómenos Insólitos Del Espacio; MANI, por Manifestaciones Aéreas No Identificadas; y FANC, por Fenómenos Aéreos No Convencionales.

Si se sigue usando principalmente la sigla OVNI, es más porque se ha hecho habitual, y sin duda la más aceptada, pero no porque sea la mejor.

Ningún investigador o grupo culmina un caso que le resulte inexplicable calificando a lo observado como “desconocido”, sino como OVNI.

Debido a los numerosos informes, algunos grupos ufológicos especulan que sería bastante probable que no se haya informado de muchos otros debido al miedo al ridículo público, dado el estigma social que se ha creado sobre el tema ovni. Esto ya que en la cultura popular en todo el mundo, se usa generalmente el término OVNI para referirse a cualquier hipotética nave extraterrestre, aunque la expresión en sí misma realmente no define la naturaleza del fenómeno. La expresión «platillo volante» o «platillo volador» también es usada como equivalente para describir a un tipo de ovni.

En conclusión, yo no creo que lso ovnis sean naves extraterrestres....

Lo sustancial es que desconocemos lo que son.
Un buen número de estas observaciones pueden ser explicadas, y encuentran explicación.
Otras veces, a quien lo debe explicar, no le interesa hacerlo(Naves experimentales, intrusiones de observadores que no han podido ser evitadas, acciones de la inteligencia militar...)
Unas veces, el observador no es cualificado, con lo que se puede desvirtuar la misma. Pero cuándo se produce una observación por parte de personal cualificado -Pilotos militares, civiles, radaristas, que son gente que no pueden (ó no deben) confundir el planeta Venus, fuente de excusas mil (si no existiera, habría que inventarlo) con ninguna otra cosa.
Puedo recordar una persecución a través de España por parte de Phantoms de la Fuerza Aérea Española. Existen numerosos casos documentados en otros países.
Pienso que cuándo un militar profesional con esta preparación pone en juego su carrera a causa de una observación de esta índole, es que ha visto algo que no se puede callar. Otra cosa es dar con lo que, de verdad sean. Yo no me mojo.

¿Ha nadie le tiene mosca que la mayoria de imagenes que existen de " platillos volantes" esten desenfocadas? Tal vez en la última decada salgan imagenes de video mas claras, pero, ya se sabe, hoy en dia con un pc, una cámara digital y una maqueta de Star Wars te puedes montar un remake de Independence Day.
Personalmente, dudo que nos visiten civilizaciones extraterrestres. No creo que resultemos tan interesantes, ¿o tal vez nos encuentran divertidos? La teoria de que nos estudian no se sostiene y me explico: si un biologo quiere estudiar los habitos de un animal, lo que hace es construir un refugio camuflado para que ese animal no pueda verle y asi puede estudiarlo sin interferir, entonces, si los E.T. quieren estudiar al ser humano ¿porque dejar que este les vea?
Por otra parte, no creo que estemos solos en el universo, creo que seria muy egoista el pensar lo contrario.
Ademas, como decian en "Contact" si asi fuera... cuanto espacio desaprov echado.