Pero solo por unos micro segundos creo...!!!

Pues sí, pero eso demuestra que no solo es posible sino que ya se ha hecho (porque así empieza todo, supongo).
Quien hiba a imaginar que del primer cohete bélico que diseñaron los alemanes pasaríamos pocas decenas de años después a ensamblar una estación internacional en el espacio.

Efectivamente, creo que si no tuviéramos los tabúes y las limitaciones por las políticas, religiones y creencias, el ser humano ya estaría explorando otros planetas, pero desafortunadamente el sistema no nos lo permite, ya ven con la desgracia del challenger cuando tiempo estuvo detenido el programa espacial.

Es que lamentablemente ensamblan los cohetes como hacen con los automóviles: al menos postor... y bue. Lo del challenger fue una tragedia que puso todo en hold.
y creo que es más lamentable que los mayores avances científicos se den en tiempos de guerra...

El challenger exploto efectivamente, al igual que el Columbia, y por eso cancelaron los vuelos espaciales, pero me pregunto, cuantos accidentes aéreos hay cada día, cuantos accidentes de barcos o mas aun de coches, accidentes hay todo el tiempo y es aceptable, por k prohibir los viajes espaciales por un accidente si este debe ser parte de...

Pero en fin la sociedad al parecer puede ver mil cosas buenas y nunca dirá nada, y con solo ver una mala es mas que suficiente para que hablen pestes... es una lastima en verdad...

En su novela "Rescate en el tiempo (1999-1357)", Michael Crichton mezcla las teorias del multiverso y los viajes en el tiempo. Los protagonistas descubren la forma de abrir una puerta al pasado, pero descubren que en realidad no es nuestro pasado, se trata de un universo alternativo exactamente igual al nuestro ( los mismoa hechos, las mismas personas) pero atrasado en el tiempo. Como dice el título mientras aqui es 1999 en el otro universo es 1357. Por lo tanto, todo lo que los viajeros hagan en ese universo no cambiará su futuro porqué lo que hagan será lo que ya hicieron en nuestro pasado los viajeros de otro universo paralelo que va adelantado en el tiempo respecto al nuestro. Eso lo comprueban al volver de su viaje cuando encuentran la tumba de uno de los viajeros que decidió quedarse en el otro universo, es decir, la tumba de su homónimo del universo adelantado.

Bueno... seria otra forma de viajar al pasado y comprobar que, efectivamente, no podemos canviarlo.

Suena un poco lioso, pero en el libro está muy bien explicado y aprobecho para recomendarlo.

Interesante Don-Wan.
No me parece lioso en absoluto. Lo cierto es que esa es exactemente la concepción de los viajes temporales al pasado que tengo. Teóricamente hablando, de poder hacere, eso de las paradojas temporales tipo "matas a tu padre y no naces", no me parecen posibles; ya que en un multiverso (que seguramente habrá muchos pero no me extiendo), te situarías en un universo paralelo o alternativo (por la teoría de universos paralelos).

Suponiendo que un viaje al pasado repercutirá en el futuro del que provienes;
Cambias algo y... ZAS, ¿La época futura de la que provienes cambia de golpe?
¿Se difunde completamente en la nada y en un instante se reconfigura otra “actualizada”?
¿Dónde va a parar el “viejo futuro”? ¿Se elimina y se pierden por completo todos esos datos y dejan de estar?
¿El “nuevo futuro” se coloca “materialmente” en el mismo sitio exacto que el otro?
¿La cantidad de átomos entre el viejo y el nuevo futuro es exactamente la misma? (y ya no digamos la cantidad de estructuras subatómicas de las que ni siquiera tenemos constancia).

Si los astronautas actuales ya han viajado al futuro (y es empíricamente demostrable), nos damos cuenta que; o nuestra realidad se ha “desintegrado” y “reconfigurado” multitud de veces sin que nos hayamos dado cuenta (puesto que hay un “desfalco temporal” evidente entre ellos y nosotros), o que efectivamente se dan múltiples realidades que conviven (y que no existe una única realidad).

Lo que yo sugiero, es que al viajar al pasado en tu línea temporal “x” (de la que conoces los sucesos ocurridos una vez en la historia de la que provienes), ya no te encuentras (apareces) en la misma línea temporal de la que provienes (y tus acciones no repercutirán en tu futuro como pretendes, sino que ocuparás un nuevo papel en otro futuro paralelo; uno en el que has viajado al pasado).

Es decir, formarás ya parte de otra realidad, por así decirlo (extremadamente similar a la que pretendías viajar, pero no la misma; habiendo por tanto como mínimo, dos versiones: una en la que no viajas, y otra en la que haces el viaje). Y los cambios que ejerzas no se reflejarán en el futuro del que provienes sino en otro. Y lo más probable, es que existan multitud de realidades (universos alternativos), en los que ejerces papeles de lo más variopintos.

¿ a qué velocidad viaja el pensamiento?

Son reacciones electroquímicas; no son instantáneas, como explicas bien, Deadspace. Lo que me gustaría saber es lo que pasa en esas ocasiones en que parece que se reacciona prácticamente a la vez que se recibe el estímulo. ¿Se infiere a partir de datos mínimos, o se adivina en función de una experiencia previa?

Uno piensa que la velocidad de la luz es extremadamente rápida, pero eso es muy relativo, piensen esto: un rayo de luz tarda 2 segundos en dar una vuelta completa a la tierra, por lo tanto, si nos alejaramos de la tierra a una distancia de miles de kilometros en una nave espacial para verla del tamaño de una pelota basketball a 10 metros, y al mismo tiempo una nave de un gran tamaño viajara alrededor de la tierra a una velocidad cercana a la luz ej. 270.000 km/s; nosotros que estamos en reposo a miles de kilometros ¿como veríamos es nave?, pensemos que a la distancia que observamos la velocidad de una nave que viaja a velocidades cercanas a la luz alrededor de la tierra no la veríamos muy rapido ya que tarda 2 segundos en dar vuelta la tierra. me gustaría conocer su opinion