Hay un mail que dice que Marte se va a ver tan grande como la Luna llena nosecuando.

Marte es la Mitad de la Tierra y esta a más de 55.000.000 de kilómetros de distancia. La Luna es un cuarto de la Tierra y esta a 400.000 kilómetros de la Tierra.
O sea, en su punto más cercano Marte esta a 137 veces más lejos que la Luna.

A modo de referencia:
Si la Tierra es una pelota de tenis, la Luna es una moneda de 10 centavos que está a dos metros y medio. Marte sería una pelota de ping-pong que está a poco más de tres cuadras.

¿De donde sale todo esto?

El 27 de Agosto del año 2003 efectivamente la distancia Tierra-Marte resultó ser la menor registrada en muchos años (56 millones de kilómetros). Por algún motivo se volvió a difundir para agosto de todos los años posteriores la misma información, y seguramente lo harán para el 2010, 2011... a manera de copia del acercamiento real del 2003.
En el 2003 Marte adquirió una luminosidad mayor, equivalente a la de la Luna, esto significa que se pudo ver Marte como el punto luminoso mas brillante en el cielo, pero de un tamaño muchísimo menor al de la Luna.

Ríete, pero hoy me llegó el bendito mail con la información

Igv, tienes razón , es cuando se encuentra en oposición,esto lo tengo yo en una revista de Astronomia , .

Ya pondré los datos de la revista , no estoy en mi casa , no dispongo de la info y también pondre la página.

Nur:

Perdón pero yo no terminé de enternder:

¿Tengo razón en que Marte se verá del tamaño de la Luna? O
¿Tengo razón en que es una tontería afirmar eso?

(Que quede registrado que estoy diciendo lo segundo!!!)

Ahora pongo un resumen del artículo extraido de la revista Astronomía , N76, octubre05,

En el 2003 Marte se vio cerca por tres factores:

1-la oposición , que sucede cada 2 años, es cuando se situa en el lado opuesto del Sol, desde el punto de vista de un observador de la Tierra.

2.La Tierra se encontró en su afelio( punto más alejado respecto al Sol de su órbita).

3.Marte paso por su perihelio( punto más cercano al Sol de una órbita planetaria).

La proxima opsición será en el 2010, el día 29 de enero, pero el día de mínima distancia será el 27 de enero.

La distancia será de 99.3 millones km y 1.66 UA., la magnitud será de -1,3 , el diámetro de 14.1 y la declinación +22.2.

En el artículo también dice que telescopio es más recomendable para observar y que vale la pena observar.

Artículo realizado por Alejandro Mendiolagoitia, coordinador del Grupo de Planetas de la Agrupación Astronómica de Madrid y dejo la web también

www.aam.org.es

La revista digital de Astronomía es www.astronomia-e.com

PD: Casualmente la pille , cuando tiraban fondo en la biblio ,la última que quedaba, es cara vale unos 4.50 euros o era.

Estará chungo encontrar un artículo tan antiguo.

Igual hay algo que no me termina de cerrar: El hecho de que la Tierra y Marte estén en oposición va en contra de la observación. Lo ideal es que estén los dos del mismo lado, la Tierra en su afelio y Marte en su perihelio.
Eso sucedió el 27 de agosto del 2003 y no volverá a estar tan cerca en 40.000 años (la distancia fue tan solo de 56 millones de kilómetros).
Yo estuve esa noche con mi telescopio en la terraza de mi edificio (que ya el solo hecho de estar en una ciudad dificulta la observación) y con mi modesto aparato astronómico (es de sólo 76mm de diámetro el espejo y tiene una distancia focal de 900mm) pude distinguir claramente los canales marcianos y los casquetes polares. Lamentablemente no tenía cámara en ese momento para registrar tal acontecimiento.

No , el que está en oposición es Marte, y otra cosa el artículo no dice en ningun momento que se vea del tamaño de la Luna, eso es una exageración.

Ah otra cosa acabo de leer en otro foro lo de que el 27 de agosto, de este año , a las 00.30 se verá como 2 lunas , puede que sea el mismo email, lo cual digo que es un BULO, será el 27 de enero del año que viene, y lo he dicho ahí también.

Puede que se vea otra cosa pero no será Marte.