HOLA BUENAS TARDES: Hay diversas especulaciones, cada cual más diferente: hay quienes creeen que ya se ha llegado a Marte con misiones tripuladas, e incluso se ha instalado una base en el planeta rojo, al que irían a parar los "cerebritos" desaparecidos en muchos países; por el contrario otros científicos opinan que nunca será factible dicha base. El tiempo dará y quitará razones. GRACIAS.

Lo que daría yo por ir allí

Lo primero decir que me está gustando mucho este foro.

(a ver si alguien me da la bienvenida... )

Marte, me encanta y muchas veces me imagino o sueño estar por allí dando un paseo ¡Qué gusto sin coches ni barullos!

¿Os pasa a vosotros?

Me gusta dibujar algún día os mando algo de Marte según mis sueños.

Hace unos dias vi por ahí una noticia...

Dos Lunas en el Cielo

El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirad al cielo. El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo, será tan grande como la luna llena. Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra
No os lo perdais, Será como si la tierra tuviera dos lunas
La próxima vez que este acontecimiento se producirá, está previsto para el año 2.287.

Habrá que estar atento, que me da que para la siguiente no estaremos demasiado bien...

Esta noticia no es la primera vez que la dan y quiero aclarar algo: "será tan grande como la luna llena" mucha gente se emociona con esa frase pensando que será TAN GRANDE como la luna, cuando en realidad lo que quiere decir es que va a ser tan LUMINOSA como la luna.

(Que Marte es el doble de la Luna, pero está un poquito mucho más lejos)

Wow!!!!

La NASA pudo destruir vida en Marte en la década de los 70, según un científico
Las misiones de dos sondas que llegaron al planeta rojo en 1976 y 1977 realizaron varios experiementos que pudieron acabar con la microbios existentes en la superficie

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/NASA/pudo/destruir/vida/Marte/decada/cientifico/elpepusoc/20070110elpepusoc_1/Tes

Un turbotrén atraviesa el inmenso desierto rojo del planeta. Realiza su largo recorrido en el interior de un gran cilindro, con el objetivo de proteger a sus ocupantes de la radiación y falta de presión de la atmósfera marciana. Uno de dichos ocupantes es Michael Garibaldi, quien ya ha visitado varias veces Marte y en tres ocasiones ha estado a punto de morir allí. En su cabeza resuena siempre la misma pregunta: “¿qué se nos ha perdido a los humanos en Marte?”

Lógicamente se trata de una escena de ciencia ficción, concretamente de Babylon 5, para muchos la mejor serie televisiva que se ha realizado nunca dentro del género. La pregunta de Garibaldi no es ociosa, y nosotros nos la podríamos plantear también. Existen teorías para convertir Marte en un entorno habitable para los humanos, un lugar con condiciones similares a la Tierra y en el que podríamos vivir y expandirnos. El reciente descubrimiento de un enorme mar de hielo bajo su suelo hace que la pregunta cobre más fuerza que nunca y por tanto hay que plantearse dos aspectos: el cómo y el porqué.

Para los no iniciados en el tema puede parecer una especulación absurda, pero hay planteamientos científicos muy avanzados para iniciar un proceso, llamado terraformación, que convertiría a la larga a Marte en un hogar complementario de la Tierra. El planeta rojo es lo suficientemente parecido al nuestro, de hecho, se cree que pudo haber vida en un pasado remoto, y todavía no se ha descartado completamente la existencia de microorganismos. Su día dura 24 horas y media, su año 687 días, el diámetro es aproximadamente la mitad que el de nuestro planeta y su gravedad es algo más de un tercio que la terrestre. Son condiciones adecuadas para convertirlo en habitable.

Los principales problemas son la baja temperatura, el elevado índice de radiación, debido a la ausencia de capa de ozono, y la escasa densidad atmosférica. Por tanto, el primer paso consistiría en calentar el aire marciano, y de esto sabemos un poco en la Tierra con nuestro pernicioso efecto invernadero. La NASA tiene un proyecto ya diseñado, bastante viable económicamente, que consiste en mandar pequeñas fábricas que procesen los materiales del suelo para crear gases que inducirían un poderoso calentamiento global, como el metano o el óxido nitroso, al tiempo que aumentarían la densidad atmosférica. A pesar de los continuos recortes presupuestarios de la agencia espacial norteamericana se podrían enviar todos los años un número suficiente de estas fábricas como para calentar Marte en el plazo aproximado de 100 años, siempre según las previsiones más optimistas.

Una vez elevada la temperatura, se dispondría de agua líquida, dado que el hielo hallado bajo el suelo consta de aproximadamente un 20 % de agua. Con este agua y estas nuevas condiciones se podría pasar a la segunda fase, que no es otra que la introducción de microorganismos no dependientes de oxigeno, los llamados anaerobios, los mismos que surgieron en nuestro planeta en sus primeras etapas de vida. A partir de aquí ya estaría encendida la mecha y “sólo” sería cuestión de dirigir el desarrollo unos 100000 años para convertir Marte en un segundo hogar.

Claro, que es de suponer que con tecnologías futuras, tales como la ingeniería genética o la nanotecnología, se podría acelerar considerablemente el proceso. Fuera como fuera, ninguno de los actuales terrestres viviría para observar culminado el proyecto, aunque nosotros podríamos ser los pioneros, los que pusimos la primera piedra.

Falta por analizar el segundo aspecto, el porqué de todo esto. Creo que es evidente y hay múltiples razones, La principal sería que una humanidad repartida por el sistema solar primero y por la galaxia después, aumentaría de manera exponencial sus posibilidades de supervivencia. Pero no hay que olvidar otras consideraciones, como la cantidad de datos que aportaría a la biología la creación de un ecosistema o el hecho de que una iniciativa de esta envergadura contribuiría a que los humanos comprendiéramos lo aislada que está la Tierra y lo estúpidas que son las rivalidades nacionalistas y religiosas internas.

Tal vez cometeremos los mismos errores de siempre y los primeros colonos del planeta vecino rápidamente inventarán un falso patriotismo marciano y se querrán independizar, pero esa será otra historia.

De este modo queda contestada la pregunta de Michael Garibaldi. ¿Qué se nos ha perdido a los humanos en Marte? Evidentemente, allí nos espera el futuro.

http://www.users.globalnet.co.uk/~mfogg/Marte_Verde.htm

Como viene la historia, lo más probable es que los países que logren poner esas “fábricas” pidan derechos sobre el planeta, dado que ellos fueron los que lograron terraformarlo. Si a eso le agregamos una carrera para ver quien logra quedarse con un pedazo del planeta… peor aún.
No se olviden que hace un par de años en EEUU estaban vendiendo terrenos en nuestra querida Luna. (y tampoco se olviden que la bandera que está ahí arriba no es de la tierra, sino de una nación en particular).
El ser humano es por sobre todas las cosas codicioso, si puede ponerle la etiqueta con su nombre a algo lo va a hacer.
Lo más probable es que el día que salgamos de nuestro sistema solar venga una patrulla de linternas verdes (¿) a decirnos que todavía no podemos salir hasta que aprendamos a compartir…

Mientras la carrera espacial no se detiene, cada vez son mayores las reivindicaciones de propiedad de los terrenos lunares. Algunos ya venden parcelas, pero nadie está hablando seriamente de un asunto que debería resolverse con los pies en la Tierra.

La cuestión parecía estar reglamentada desde hacía años. Más concretamente desde 1967, cuando un tratado internacional establecido bajo el auspicio de la ONU estipuló en su artículo II que "el espacio extraatmosférico, incluidos la Luna y los otros cuerpos celestes, no puede ser objeto de una apropiación nacional mediante la proclamación de soberanía, ni por vía de utilización o de ocupación ni por ningún otro medio". La Luna no pertenecería a nadie. O, en todo caso, pertenecía a todo el mundo.

Pero la conquista espacial ha evolucionado considerablemente desde los años 60. Las reglamentaciones han florecido, y los acuerdos bilaterales o multilaterales entre los gobiernos o entre agencias espaciales se han multiplicado. Toneladas de documentos definen las reglas y las responsabilidades para los lanzamientos espaciales, los satélites, los hombres en el espacio, la Estación Espacial Internacional, las sondas exploradoras. Las reglas jurídicas aplicables al espacio son hoy demasiado complejas, y no existe un verdadero plan conjunto.

Ni siquiera los especialistas logran acordar entre sí. Y el tema de la propiedad de la Luna se ha convertido en una jungla casi inextricable. Mientras tanto, el terreno es fértil: las primeras empresas privadas de vuelos espaciales están a la orden del día. Pero, ¿qué pasará si una de ellas pone un pie en la Luna para explotarla? Nadie lo sabe.

Por el momento, no faltan las reivindicaciones de propiedad de los terrenos lunares. Lo que ha conducido al Instituto Internacional de Derecho del Espacio (IISL, por sus siglas en inglés) a lanzar recientemente una solemne advertencia: "Es necesaria una declaración respecto de la actual situación legal de las reivindicaciones de propiedad de la Luna y de los otros cuerpos celestes".

El IISL debe recordar que es responsabilidad de cada Estado no legalizar reivindicaciones de propiedad. El problema es que no todo el mundo ha ratificado, ni siquiera firmado, el tratado del espacio de 1967: el 1° de enero de 2005, de 178 Estados miembros de la ONU, sólo 97 lo habían ratificado y otros 27 sólo lo habían firmado. Si bien China, Francia, Rusia y Estados Unidos optaron por la ratificación, otros, como Mónaco, Qatar u Omán ni siquiera lo han firmado.

Gobierno galáctico

Otro tratado internacional, establecido en 1979, está centrado en la eventual explotación de la Luna y de otros cuerpos celestes. Explotación encuadrada, pero perfectamente autorizada. Sólo once Estados lo han ratificado y cinco lo han firmado, entre los cuales se encuentran Francia e India, pero no Estados Unidos, China, Rusia o Japón.

Se sabe que existen proyectos en los cajones de muchas agencias espaciales referidos a explotaciones concretas en distintos lugares: el Helio-3 (que podría convertirse en un supercarburante), el agua de la Luna, el magnesio, el cobalto o el uranio de Marte, el oro de los asteroides.

Sin embargo, al anunciar su retorno a la Luna para el 2020 o el establecimiento de una base lunar permanente en 2024, la NASA ha puesto el foco en su interés científico por el satélite y, además, sobre el hecho de que el satélite podría ser utilizado como base de lanzamiento para vuelos tripulados hacia otros planetas.

Hoteles y propietarios

Existen, además, proyectos de hoteles lunares o en órbita. ¿Qué derecho se aplicaría? Por el momento, sería similar, en gran parte, al derecho marítimo.

Las naves espaciales, al igual que los barcos, llevan banderas. Es el derecho del país donde está registrada la nave el que se le aplica. Si un cohete ruso es lanzado desde territorio francés, Francia y Rusia son responsables durante el trayecto de la nave, tanto a la ida como a la vuelta, pero en el interior del cohete las leyes rusas son las que se aplican.

Pero pongamos nuevamente los pies sobre la Luna. Son numerosos los hombres extravagantes, en todo el mundo, que se llaman a sí mismos propietarios (ver recuadro). Venden parcelas de 4000 metros cuadrados, ¡con foto y todo! Y si bien todos esos títulos no tienen ningún valor "legal", ellos aseguran haber vendido ya millones de metros cuadrados de territorio lunar. Seguramente, a cientos de personas que están, verdaderamente, en la luna.